Warum die Wahl keinen Sieger hervor brachte
Ursprünglich wollte ich ja nichts zur Wahl schreiben, da das ja irgendwie jeder macht, aber dennoch: der Spiegel spricht von "Anarchie", die Bildzeitung vom "Kanzlerkrieg" und man fragt sich "hätte das nicht verhindert werden können?"Die Antwort: oh ja, hätte es. Die Kandidaten hätten nur konsequent das umsetzen müssen, was sie ansatzweise schon versucht haben: der Flirt mit den Medien.
Schröder wird ja im Allgemeinen als "Medienkanzler" gehandelt, aber warum? Wg. seinen flammenden Ansprachen? Wg. seiner Redegewandheit, seinem sicheren Auftreten vor Kameras? Seiner getönten Haare? Bullshit! (am WE kam "Full Metal Jacket", btw). Dabei haben wir doch jede Menge medienrelevante Vorlagen. Wir kriegen doch tagtäglich vorgemacht, wie das geht. Aber was machen die Kanzlerkandidaten? Sie verlassen sich aufs Reden schwingen, wo doch jeder weiß, dass die Wahl eine Personenwahl war und der Schröder von denen gewählt wurde, die noch nicht frustriert genug sind und weil die Merkel
Das "Volk", also die Wähler, sind nicht an lange Reden gewohnt. Hätte sich einer der Kandidaten wirkungsvoll durchsetzen wollen, wären TV-Besuche in den entsprechenden Shows von Nöten gewesen. Nicht Big Brother, das machen nur die Nebenkandidaten. Nein, richtige Shows, die beim jungen Publikum und den sog. "Erstwählern" gut ankommen und ihnen die Entscheidung abnehmen.
Beispiel gefällig? Ein Kurzauftritt bei "Vera am Mittag" ("Hallo, ich bin die Angie und finde den Gerhard blöd!"), die bekannten prolligen Bekannten im Publikum ("Also ich bin der beste Kumpel vom Gerhard, und was er in der Vergangenheit gemacht hat, mit Frauen und so, fand ich voll Scheiße, aber in Politik war der schon immer voll der Checker!") - und die Sache wäre auch beim politisch uninteressierten Publikum ein Renner gewesen.
Außerdem: Frau Merkel hat sich in die wissenden Hände ^^ von Herrn Walz begeben, um sich eine neue Frisur verpassen zu lassen. *Gähn* Viiieeel zu unspektakulär! Besser wäre: ein Besuch erst bei MTV: made ("'Made' heißt die neue Reality-Show auf MTV, die unkonventionelle Träume von ungewöhnlichen Menschen umsetzt – oder es zumindest versucht") oder Pro Siebens "The Swan - Endlich schön". Das hätten genügend Leute geschaut, hätten die Verwandlung Schritt für Schritt verfolgt - fertig wäre die Medienkanzlerin. Wem das zu viel Tamtam ist: ein Besuch bei der Wok/Bob-WM hätte evtl. auch gereicht[1].
Dann Herr Schröder: jetzt meldet die Presse, er würde sich momentan so wie damals bei seinem Fußballclub durchbeißen, wo er liebevoll "Acker" (wtf?!?) genannt wurde. Na dann hätte ich das doch genutzt und in der Sportschau mal eifrig auf die Torwand geschossen, nich..?
Überhaupt hat man bei der momentanen "Jubelstimmung" der Kandidaten eher das Gefühl, dass sie nicht begriffen haben, dass es für beide kein gutes Ergebnis ist. Statt dessen tun sie so wie wenn sie von einem Herrn D! gesagt bekommen hätten: "Deine Performance war schon mal echt tight. Noch nicht perfekt, da musst du noch an dir arbeiten, aber du bist im re-call, du bist eine Runde weiter. Aber glaub ja nicht, du bist
Viel mehr heißt es jetzt wohl vielleicht sogar:
"Ey my friend, do you want Bundeskanzler? Or do you want a witch..?[2]
Yo Mann! *Peace*
--
[1] Bob = Frisur = Transferdenken = Witz, haha
[2] s. Jamaika-Koalition
Geposted von Steffen @ 13:18 
The Veronicas - "4ever"
12 Kommentar(e):
affig ^^
*LOL*
"Ich akzeptiere nicht, dass eine Firma bestimmt, was im Internet Hauptbrowser wird. Die Frustrierten dürfen nicht über die Zukunft des Internets bestimmen!"
Ist doch voll gemein die Merkel als hässlich zu bezeichnen.
sie als hübsch zu bezeichnen wär noch gemeiner.
müssen politiker hübsch sein? werden sie dafür von uns bezahlt? wenn ich eine hübsche und sexy kanzlerin haben wollte hätte ich gestern Heidi gewählt* :-)
Die Kompetenz zählt...
*wenn sie zur wahl gestanden hätte
sieht man ja im Nachbarland, was man von hübschen Politikerinnen hat: Sie sind korrupt ^^
lol, denk auch, dass es mehr auf die kompetenz ankommt, als aufs gute aussehen ^^
abgesehen davon glaub ich, dass der medienwahlkampf einfach nix für deutschland und die deutschen ist....bei den amis ist das normal, die sind das ganz anders gewohnt, dass die kandidaten in allen tv shows rumrennen, aber hier würdeste doch eh nur als lächerlich degradiert, gingst du als spitzenkandidat zur wok-wm (wobei lustig wärs *g*)
fand die cdu noch relativ verhalten beim feiern, war auch angemessen, so abgekackt wie die sind...aber dass die spd so nen schmodder labert, sie sollen den kanzler stellen und sind die wahlsieger...ROFL! drogen?
Ja... als ich den Gerd gestern in der After-Wahl-Talkrunde gesehen habe, wollte ich auch unbedingt wissen, was der genommen hat. Muss ziemlich gut sein, das Zeug... ;o)
das muß wohl "Grüner Tee" gewesen sein ...ich gehe mit jetzt auch mal einen machen...
Wobei sich die Frage stellt, warum er nicht das Recht haben sollte, die Journalisten zu kritisieren. Der Gerd hatte ja recht, das ist es ja! Gut, die Art und Weise seiner Anschuldigungen war etwas barsch, aber die Reaktion von den "Profijournalisten" kam mir dann doch Spanisch vor. Anstatt ihn auflaufen zu lassen oder mal zu hinterfragen wurden sie gleich rabiat und sind überhaupt nicht drauf eingegangen. Nach dem Motto "uns darf man nicht kritisieren"
naja naja....er hat schon so getan, als hätten wir keine pressefreiheit in deutschland (wie bei seinem freund putin *g*)...weisste, im letzten wahlkampf 2002 wurde öffentlich stoiber halt demontiert und nicht schröder...da hat es niemanden aufgeregt von der spd *schulternzuck* so funktionieren unsere medien leider nunmal, und die nehmen da niemanden aus....
war trotzdem ein riesen fettnapf, in den er da reingestiegen ist *g* nicht wegen den journalisten, sondern wegen "ich will kanzler bleiben bähbääääh"...lool....
dazu ein kleiner Link zur allgemeinen Erheiterung ;)
und wenn ich an den Wahlkampf 2002 denke und die dortige Anti-Rot-Grün-Medienkampagne (und damit meine ich jetzt nicht nur die BILD)... ist doch jedesmal das Gleiche.
Kommentar veröffentlichen
<< Home